استنكار حول تسمية جادة الملك سلمان في بيروت

استنكار حول تسمية جادة الملك سلمان في بيروت

يبدو تدشين جادة الملك سلمان في بيروت هو مجرد ذر الرماد في أعين اللبنانيين,وتغيير هويتهم الثقافية,والنضالية,والفكرية.في يؤكد الجانب الفاسد في الحكم اللبناني هو بمثابة توكيد متانة العلاقة بين المملكة العربية السعودية,ولبنان.إزاء ذلك المزيد

إلى مؤتمر باريس الخاص بضرب كيماوي المجرم بشار اسد

إلى مؤتمر باريس الخاص بضرب كيماوي المجرم بشار اسد

  قبل قليل نفذت قوات التحالف ( الفرنسي البريطاني الأمريكي ) هجوما على عدد من المقرات الكيميائية التابعة لنظام أسد، وفق المعلومات ان الهجوم استهدف  عدة مواقع أبرزها مقر الأسلحة التي يُعتقد ان المزيد

ترمب يقول : بوتين وإيران مسؤولان عن دعم الحيوان الأسد

ترمب يقول : بوتين وإيران مسؤولان عن دعم الحيوان الأسد

 ترمب صرح في تغريدة على حسابه على تويتر إن الرئيس السوري “سيدفع ثمنا غاليا” على استخدام السلاح الكيميائي، وأضاف أن العديد من السوريين قتلوا في الهجوم منهم نساء وأطفال. ترمب يهدد “الحيوان” المزيد

هجوم كيميائي (أسدي روسي) يطال 1300 مدني في دوما

هجوم كيميائي (أسدي روسي) يطال 1300 مدني في دوما

سجلت الساعات الأخيرة، حتى لحظة اعداد هذا الملف، حصيلة الهجوم الكيميائي على مدينة دوما (ريف دمشق) 117 قتيل والعشرات من الحالات المستعصية و1300 إصابات مختلفة بين المدنيين، هذا واشار مراقبون إلى ان المزيد

برهان غليون : سورية على طريق الجلجلة

برهان غليون : سورية على طريق الجلجلة

ما من شك في أن المعارضة السورية المسلحة، أو ما تبقى منها، قد تعرّضت لضربةٍ قوية في غوطة دمشق الشرقية، وأن الروس، ومن ورائهم الإيرانيون، ونكتة دولة الأسد، قد حققوا سبقا مهما المزيد

 

مازن كم الماز : مأزق الثورة السورية , و الثورات العربية

Print pagePDF pageEmail page

295319_10152577763590727_1992727570_n[1]

إننا في ورطة , صحيح أن الثورة كثورة , كما بدأت في آذار 2011 أو حتى كما كانت في بدايات حملها للسلاح , قد توقفت , هذا في أفضل الأحوال , لكن هناك في سوريا صراع سياسي و عسكري أحد طرفيه النظام الذي ثار السوريون في وجهه , صحيح أن الطرف الآخر لم يعد الجماهير السورية التي خرجت مطالبة بحريتها , لكن مع ذلك لا يمكن أبدا السماح بانتصار الديكتاتورية في هذا الصراع .. احتمال مثل هذا الانتصار يذكرنا على الفور بإسبانيا فرانكو بعد سحقه للقوات الجمهورية ( التي كانت قد سحقت هي نفسها الثورة الإسبانية من قبل , ما يشبه بعض الشيء ما جرى في سوريا أيضا ) .. ليس فقط أن إسبانيا فرانكو كانت نظاما توليتاريا شموليا , يقوم على الصمت و الخوف , بل أنها كانت نظاما سحق للتو مقاومة جيل بأكمله , و ربما أجيال قادمة , و أصبح منيعا لفترة طويلة على أي تغيير من خارجه .. أيضا لا يمكن السماح بانتصار القوى الأصولية , التي ستخلق هي الأخرى وحشا توليتاريا شموليا , يذكرنا ببدايات النظام الفاشي البعثي .. كيف وصلنا هنا ؟ لقد جرت تدريجيا عملية إعادة صياغة للصراع السياسي العسكري في سوريا بحيث استبعدت الجماهير السورية منه و بحيث جرى دمجه مع صراعات عالمية و إقليمية على السلطة و الثروة و النفوذ .. و بينما أجبرت الجماهير على دفع ثمن باهظ لوقوفها في وجه الديكتاتور , جرى شراء النخب و إعادة تشكيلها , بفعل قوى خارجية و داخلية أي من داخلها , وفق هرمية خاصة وضعت الأكثر ابتذالا و الأكثر عمالة للنظام العالمي الجديد ( النظام الرأسمالي النيوليبرالي العالمي و الإقليمي ) على رأسها .. لا يكفي هنا تجريم و اتهام كل من ساهم بهذه العملية على أهمية ذلك , إننا أمام واقع يجب تغييره لا الاكتفاء بنقده.. يجب هنا أن أشير إلى نقاط التشابه الفعلية بين حكم مطلق أصولي و بين استمرار الحكم المطلق لبشار الاسد كنتيجة للدمار الذي لحق بسوريا , و الأهم ربما , باستعداد جماهيرها على المقاومة : في كلتا الحالتين سنكون ليس فقط أمام نظام شمولي بل أمام نظام شمولي “مستقر” إلى حد بعيد , دون أية مقاومة جدية ضده من الجماهير , و وسط استسلام ( كيلا نقول رضا ) شعبي واسع نسبيا لهيمنته .. يذكرني ذلك بتحليل كورنيليوس كاستورياديس عن الاتحاد السوفيتي في أوائل الثمانينيات عندما رأى أن الطبقة الحاكمة هناك لم تعد البيروقراطية الحزبية الدولتية , رأى ذلك الاشتراكي التحرري اليوناني – الفرنسي يومها أن الاتحاد السوفيتي كان قد أصبح ستراتوكراسي * أي حكومة قادة عسكريين , أن الطبقة الحاكمة يومها في الاتحاد السوفيتي قد أصبحت النخبة العسكرية التوسعية في الخارج , و أنها أيضا ليست ديكتاتورية عسكرية بالمعنى الكلاسيكي , لأن الديكتاتورية تمارس على الضد من القوانين و الدساتير السائدة , أما الحكومة العسكرية فهي تمارس بحماية مباشرة من تلك القوانين و الدساتير و في كثير من الأحيان ب”رضا” شعبي أيضا ( في ميانمار تخصص القوانين السائدة ربع مقاعد البرلمان للعسكر و القوانين المرعية في تركيا تحتفظ للمؤسسة العسكرية بدور قيادي فوق بقية مؤسسات الدولة التركية حتى المنتخبة منها ) .. هنا تندمج الدولة و الجيش معا , و يتولى معظم المناصب المدنية العليا ضباط حاليون أو سابقون .. إني أعتقد أن هذا هو أفضل وصف للنظام الاسدي , أو الناصري أو الصدامي , ( و ربما السوفيتي أيضا على رأي كاستورياديس ) و أن هذا هو سر صمود النظام الاسدي في وجه الثورة الشعبية ضده .. لقد جرى التركيز على الصفة العائلية المافيوية للنظام الاسدي , لكن هذه الصفة لم تكن لتفسر صموده كل هذا الوقت أمام ثورة و تضحيات على المستوى الذي قدمه السوريون .. منذ أيام اللجنة العسكرية و صعود صلاح جديد , كان النظام السوري قد تحول بالفعل إلى نظام عسكري , و رغم الفردية المطلقة لحكم الأسد الأب لكنه مع ذلك حرص على استمرار الدمج بين السلطة و الجيش , و إلى جانب التمجيد الشخصي للزعيم الخالد في الخطاب الإعلامي للنظام بقي تمجيد الجيش و قيم الحياة العسكرية جزءا اساسيا من هذا الخطاب , الجزء الأكثر نجاعة اليوم ربما .. نفس الشيء وقع أيضا في مصر , رغم استقلال عبد الناصر النسبي بمؤسسة الرئاسة حرص الرجل على المحافظة على العلاقة المحورية بين الجيش و السلطة , حتى بعد صراعه قصير الأمد مع عبد الحكيم عامر حرص على استمرار تلك العلاقة بصيغتها الندية و لم يعمل على إخضاع النخبة العسكرية له بالكامل كما قد يعتقد , و مع صعود السادات و مبارك استمرت هذه العلاقة التي ميزت النظام و حددت القوة الاجتماعية المهيمنة فيه , و كان حكم المجلس العسكري ثم صعود السيسي تكريسا لنفس النهج , لنفس النظام , لا انقلابا عليه .. و قد يصح نفس التحليل على الجزائر و اليمن و دول أخرى شبيهة .. و حتى حيث جرى توريث السلطة بنجاح داخل العائلة الحاكمة ككوريا الشمالية بقي ابن الزعيم أو حفيده مجرد رمز أو تجسيد شخصي للسلطة او للطبقة الحاكمة يجب تقديسه أو احترامه , لكن السلطة الفعلية بقيت بيد النخبة العسكرية .. على الطرف المقابل , انتهت أحوال الثورة السورية لتنتج نظاما مشابها تماما لذلك النظام العسكري .. إن العارف بأحوال المعارضة السورية المسلحة , الإسلامية منها خاصة , سيعرف فورا أننا أمام صورة بالكربون , أو بالنيجاتيف , عن تلك السلطة العسكرية , و أيضا أمام خطاب إيديولوجي يعاكس خطاب النظام الاسدي بالاتجاه لكنه يشبهه تماما بكل صفاته إن لم يكن يطابقه .. هذا يضعنا أمام عدة مخارج محتملة اليوم للوضع في سوريا , أغلبها أو كلها مريع : استمرار الوضع القائم , لسنين , الأمر الذي سيترافق بتآكل أكبر في قدرة الجماهير السورية على المقاومة و النضال المستقلين و تركيز أكبر للقوى بيد حفنة من القادة العسكريين , أو انتصار النظام الذي سيعني تأسيس عبودية قد تكون أسوأ من عبودية القرون الوسطى , عبودية ستستمر لجيل أو جيلين على الأقل دون أية مقاومة جدية ربما , أو انتصار المعارضة المسلحة و تشكيلها لنظام عسكري بإيديولوجيا جديدة يعيدنا في الواقع إلى المربع صفر و لن تخرج دولة داعش المفترضة عن شكل حكم النخبة العسكرية الشعبوي هذا , أو حلول وسط مفروضة خارجيا أو بفعل التوازن بين الطرفين ستلعب فيها النخب دورا هامشيا و ستبقى القوى العسكرية هي الفاعلة فيها , أو استمرار حالة التقسيم الراهنة بشكل رسمي أو ضمني , مع صراعات في المناطق “المحررة” على السلطة و النفط , حيث سيعاد تقسيمها مرة تلو أخرى , و أيضا تدميرها مرة تلو أخرى .. لا أعتقد أن الجماهير السورية تمتلك الكثير من الإمكانيات اليوم لتفرض حلولها أو لتوسع حصتها من الثروة و السلطة , أرجو من كل قلبي أن أكون مخطئا , لكن الأوهام لا مكان لها في التاريخ , رغم أهميتها لصنع أمجاد شخصية أو لإثبات “علمية” فرضية ما .. أعتقد أن الصراع اليوم , من زاوية الجماهير , سيتركز على معنى و جدوى المقاومة أساسا , و على ابتكار أساليب مقاومة أقل عنفا ضد النظام القائم , و بدائله السلطوية , باختصار , على بقاء و تطوير ثقافة المقاومة ..
مازن كم الماز

error: الموقع لا يسمح بالنسخ ، من فضلك انسخ رابط المقال وارسلة لمن يرغب
%d مدونون معجبون بهذه: